Como é habitual acontecer de dois em dois meses, a entidade que dedica a testar as diferenças versões de antivírus, a Aplicações que passaram no teste VB : Alwil avast!, AVG I.S. Network Edition, BitDefender Security, CA eTrust, eScan Internet Security, ESET NOD32, F-Secure Anti-Virus, G Data AntiVirus, K7 Total Security, Kaspersky Anti-Virus, McAfee VirusScan, Microsoft Forefront, Quick Heal AntiVirus Lite, Symantec Endpoint, e Trustport Antivirus 2009.
Aplicações que falharam no teste VB : AhnLab V3Net (não detectou 171 virus), Authentium Command (não detectou 159 virus), Avira AntiVir Server (não detectou 1 virus), Filseclab Twister (não detectou 5655 virus e detectou 1 falso positivo), Fortinet FortiClient (não detectou 38 virus), Frisk F-PROT (não detectou 159 virus), Ikarus virus.utilities (não detectou 3759 virus, detectou 4 falsos positivos), Kingsoft I.S. 2009 Advanced (não detectou 98 virus), Kingsoft I.S. 2009 Standard (não detectou 2461 virus), Sophos Anti-Virus (não detectou 1 virus), e VirusBuster for Servers (não detectou 5 virus).
A destacar a surpreendente "falha" dos conhecidos produtos Sophos e Avira, que chumbaram no teste VB100, e que apenas não detectaram um simples virus. Os responsáveis da Avira já comentaram o assunto dizendo que «A Avira apenas não detectou um exemplar entre milhares de ficheiros infectados, e que a taxa de sucesso foi de 99,99997% não conseguindo os 100%, requisito para receber a certificação VB100». Os responsáveis adiantaram ainda que o problema estará resolvido quando for publicada a analise.
Entretanto é importante frisar que o produto da Microsoft, ForeFront, ficou bem cotado no VB100, ainda para mais quando se sabe que o núcleo desta aplicação de segurança está presente no recém lançado Microsoft Security Essentials, o que pode significar um bom pronuncio para a aplicação de segurança da Microsoft.
Em Novembro haverá novo teste, e nessa altura será feito em equipamentos com o Windows 7, os resultados serão conhecidos dentro de dois meses...
Aplicações que falharam no teste VB : AhnLab V3Net (não detectou 171 virus), Authentium Command (não detectou 159 virus), Avira AntiVir Server (não detectou 1 virus), Filseclab Twister (não detectou 5655 virus e detectou 1 falso positivo), Fortinet FortiClient (não detectou 38 virus), Frisk F-PROT (não detectou 159 virus), Ikarus virus.utilities (não detectou 3759 virus, detectou 4 falsos positivos), Kingsoft I.S. 2009 Advanced (não detectou 98 virus), Kingsoft I.S. 2009 Standard (não detectou 2461 virus), Sophos Anti-Virus (não detectou 1 virus), e VirusBuster for Servers (não detectou 5 virus).
A destacar a surpreendente "falha" dos conhecidos produtos Sophos e Avira, que chumbaram no teste VB100, e que apenas não detectaram um simples virus. Os responsáveis da Avira já comentaram o assunto dizendo que «A Avira apenas não detectou um exemplar entre milhares de ficheiros infectados, e que a taxa de sucesso foi de 99,99997% não conseguindo os 100%, requisito para receber a certificação VB100». Os responsáveis adiantaram ainda que o problema estará resolvido quando for publicada a analise.
Entretanto é importante frisar que o produto da Microsoft, ForeFront, ficou bem cotado no VB100, ainda para mais quando se sabe que o núcleo desta aplicação de segurança está presente no recém lançado Microsoft Security Essentials, o que pode significar um bom pronuncio para a aplicação de segurança da Microsoft.
Em Novembro haverá novo teste, e nessa altura será feito em equipamentos com o Windows 7, os resultados serão conhecidos dentro de dois meses...
{mosgoogle}
